Главная | Жилищные вопросы | Пункт в договоре поставки об интеллектуальной собственности и или индивидуализации

Как правильно составить и зарегистрировать лицензионный договор?


Как следует понимать эту возможность?

Пункт в договоре поставки об интеллектуальной собственности и или индивидуализации лифте

Рассмотрению этого вопроса и посвящена настоящая статья. Согласие Разграничивая согласие и соглашение, М. Его роль гораздо скромнее.

Пункт в договоре поставки об интеллектуальной собственности и или индивидуализации Сирэйнис предшествовало

Она проявлялась лишь в случаях, когда на этот счет есть прямое указание в ГК, в ином законе или в другом правовом акте либо договоре, и сводится к тому, что представляет собой непременное условие, при котором волеизъявление лица для одной стороны или совпадающее встречное изъявление воли других лиц для договоров способно создать правоотношение… сделку совершает один, а согласие дает другой другие лица. Таким образом, согласие третьего лица — юридический факт, который служит лишь условием, при котором законодательство предоставляет определенному лицу возможность совершить сделку заключить договор.

Брагинским роль согласия весьма четко прослеживается, например, в положении п.

Пункт в договоре поставки об интеллектуальной собственности и или индивидуализации как

В силу данной нормы для заключения сублицензионного договора на право использования объекта интеллектуальных прав, то есть совершения сделки между лицензиатом и сублицензиатом, необходимо наличие согласия правообладателя — лицензиара. Такое согласие обычно является одним из условий лицензионного договора, заключаемого лицензиаром и лицензиатом, но может оформляться и отдельным документом п.

Иная конструкция согласия закреплена в абз. В отличие от предыдущего случая, согласие правообладателя здесь характеризуется совершенно по-другому, что требует более подробного анализа. Подпадающий под регулирование указанного абзаца названной статьи случай предполагает не прямое непосредственное — как в первом примере , но косвенное использование объекта интеллектуальной собственности. В предыдущем же случае согласие было необходимо для предоставления третьему лицу права использования объекта интеллектуальной собственности на условиях сублицензии, не влекущему возникновения интеллектуальных прав у этого лица.

С учетом сказанного конструкция согласия, предусмотренная абз. Нетипичная разновидность согласия обнаруживается в норме п. Поясняя указание на нетипичность такого рода согласия, следует подчеркнуть, что в ч. Очевидно, что здесь согласие-разрешение пусть и поименованное иным образом имеет явно административно-правовую природу. Вследствие этого, действуя в рамках заключенного лицензионного договора о предоставлении права использования литературного произведения, издатель может внести в это произведение изменения, сокращения, дополнения и т.

В рамках договорных отношений автора и издателя подобное согласие представляет собой типичный пример одностороннего действия, необходимого для надлежащего исполнения обязательств. Подобная разновидность согласия упоминается в ряде статей ч. Например, согласие исполнителя требуется в ситуации, когда запись исполнения предполагается воспроизвести или сообщить в эфир в целях иных, нежели были прямо выражены в договоре между исполнителем и лицом, использующим эту запись п.

Только с согласия автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства допускается повторное использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта, разработанного этим автором в рамках, например, договора заказа абз. Резюмируя, можно говорить о том, что все названные выше разновидности согласия действительно представляют собой односторонние действия, необходимые для накопления юридического состава и, в конечном счете, наступления юридических последствий — возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений, последствий реализации гражданской правосубъектности или защиты нарушенных субъективных гражданских прав 4.

Соглашение Избранный при разработке ч. Таким образом, правомочия обладателя исключительных прав, которые имеют несомненное сходство с правомочиями собственника и которые в любом случае являются правомочиями обладателя имуществом имущественными правами , по сути, закреплены в ГК РФ через запрет иным лицам реализовывать эти правомочия без согласия правообладателя.

Удивительно, но факт! Этапы заключения и регистрации лицензионного договора Как мы уже говорили, договор вступает в силу только после его регистрации.

По-иному законодатель подходит к определению правомочий собственника. Так, ГК РФ не только прямо наделяет собственника правами владения, пользования и распоряжения своим имуществом п. Между тем нет оснований для столь принципиальных различий в подходах к регулированию возможностей управомоченных субъектов, обладающих абсолютными правами.

Думается, целесообразным было бы более полное и ясное раскрытие именно ст. Бесспорной поддержки заслуживает положение, закрепленное в абз. Но более продуктивным было бы закрепить в этой же статье еще и правило, согласно которому правообладатель по своему усмотрению может совершать в отношении принадлежащих ему имущественных прав любые действия, не противоречащие закону, в том числе распоряжаться принадлежащими ему исключительными правами отчуждая их посредством заключения договора об отчуждении исключительных прав или предоставляя право на использование объекта интеллектуальной собственности в оговоренных договором пределах посредством заключения лицензионного договора, договора коммерческой концессии и т.

Конечно, нельзя не упомянуть в Кодексе и то, что в случаях, прямо установленных ГК РФ, другими законами, использование объектов интеллектуальной собственности допускается без согласия правообладателя в порядке и на условиях, установленных законом включая вопросы возмездности такого использования 6. Можно, конечно, предположить, что, предписывая в абз.

Как уже указывалось, эта конструкция предполагает, во-первых, заключение между правообладателем и заинтересованным лицом договора, на который опирается получение согласия разрешения ; и, во-вторых, выдачу правообладателем на собственно самого согласия. Однако текст ГК РФ не подтверждает подобные соображения, да и здравый смысл подсказывает лишь один путь решения задачи: Общий порядок заключения договоров предусматривает обмен между сторонами в устной или письменной форме офертой — предложением одной стороны заключить договор и акцептом — принятием этого предложения другой стороной п.

При этом действующий закон предусматривает, что оферта должна соответствовать ряду требований, а именно: Под акцептом закон подразумевает полное и безоговорочное принятие предложения лицом, которому оферта была адресована п. Таким образом, для получения права на использование объекта интеллектуальной собственности заинтересованное лицо обращается к правообладателю с офертой, отвечающей требованиям ст. В свою очередь правообладатель вправе принять эту оферту, что влечет заключение сторонами соответствующего договора лицензионного, коммерческой концессии и проч.

Таков обычный порядок заключения лицензионных соглашений.

О «согласиях» и «соглашениях» в части четвертой ГК РФ

Впрочем, более выпукло сказанное проиллюстрирует заключение соглашения, упомянутого во втором из разобранных в предыдущей части настоящей статьи примеров хотя это соглашение, конечно, не является договором предоставления права на использование объекта интеллектуальной собственности. Выбор для разбора именно этого случая обусловлен тем, что за получением согласия правообладателя многие не видят связывающий стороны договор соглашение. Из смысла нормы абз. Результатом такого согласования является сделка договор , которая совершается либо в устной форме ст.

Данный пункт названной статьи предусматривает возможность использования товарного знака под контролем правообладателя. Что следует понимать под данным понятием? Иными словами, должно иметь место определенное взаимодействие сторон, то есть речь идет о фактическом соглашении сторон. В то же время в п. До принятия Закона Лэнхема в г. Соответственно, судебная практика США до г. Но в г. Данная доктрина допускает отвергаемые ранее лицензионные соглашения на использование товарного знака, но при условии, что в соглашении закрепляется обязанность правообладателя контролировать качество производимого другим лицом товара, который будет маркироваться знаком правообладателя.

При этом такие условия должны быть довольно жесткими: Таким образом, лицензионные соглашения понимаются скорее как франчайзинговые.

Понятие лицензионного договора и предоставляемые документом права

Вышесказанное свидетельствует о том, что условия о контроле качества товара по лицензионному или франчайзинговому договору являются существенными условиями договора Например, одним из вариантов может стать наличие между правообладателем и другим лицом правовых отношений, в силу которых правообладатель имеет организационно-правовую возможность реально контролировать качество товара, выпускаемого другим лицом: Вследствие сказанного можно заключить, что в п.

Подводя итоги, следует заключить, что обычным должно быть использование объектов интеллектуальной собственности на основании заключенного сторонами договора; все случаи бездоговорного использования являются исключительными, то есть либо должны четко и однозначно определяться законом, либо должны быть выявлены судебной практикой, исходя из наличия фактического соглашения, вытекающего из правоотношений, которые по существу предусматривают его наличие.

Такими могут быть, как сказано выше, например, корпоративные отношения внутри группы лиц. Юридические факты гражданского и процессуального права:

Читайте также:

  • Номера телефонов мошеников
  • Награждается почетной грамотой за новогоднюю поделку текст
  • Приказ директора о снятии полномочий