Главная | Жилищные вопросы | Банкротство при отсутствии должника

Банкротство отсутствующего должника по заявлению кредитора (не ФНС)


Описаны наиболее частые уловки участников дел о банкротстве ликвидируемых должников, позволяющие обеспечить контроль над должником в период банкротства. Рассмотрены вопросы соотношения законодательства и судебной практики в подходах к упрощенной процедуре банкротства, теории и практики толкования состояния ликвидации.

Исследуются вопросы соотношения активов и пассивов должника и значение этих показателей для банкротства.

Удивительно, но факт! Если ликвидируемый должник обращается в суд с заявлением о признании себя банкротом, он среди прочего хотя бы формально должен продемонстрировать недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В работе представлен анализ новых способов проведения контролируемого банкротства ликвидируемых должников и обеспечения контроля над такими процедурами банкротства. Автор также предлагает к обсуждению собственное видение банкротства, основанное на анализе зарубежного опыта. Bankruptcy of a debtor undergoing liquidation: This article examines terms and conditions for governing streamlined bankruptcy process.

The author describes the most common tricks used by the parties in cases related to bankruptcy of debtors in liquidation, specifically those ones that allow to control debtor throughout the entire bankruptcy process. The author analyses the new methods for governing bankruptcy procedures of debtors in liquidation and examines tools that can establish effective control over bankruptcy proceedings. In addition, the author proposes his personal position with regard to bankruptcy based on the analysis of foreign experience.

Введение В настоящей работе мы рассмотрим применение на практике института упрощенной процедуры банкротства — банкротство ликвидируемого должника. В первую очередь постараемся соотнести требования законодательства о банкротстве с нормами ГК РФ. Это позволит понять, насколько теория ликвидации компании отличается от использования норм о ликвидации в совокупности с нормами о банкротстве ликвидируемых организаций.

Мы также уделим внимание наиболее значимому моменту в банкротстве ликвидируемых компаний, а именно рассмотрению судами вопроса об обоснованности заявлений кредиторов должников и их ликвидаторов, оценке признаков ликвидации компании и недостаточности активов для расчетов с кредиторами.

Удивительно, но факт! Должник осуществляет хозяйственную деятельность и представляет в налоговые органы отчетность.

Узнаем, какие условия необходимы для признания заявления ликвидатора обоснованным, какие требования должны соблюдаться для признания должника банкротом и начала конкурсного производства. Дополнительно исследуем вопрос о том, как с учетом последних изменений законодательства в ближайшей перспективе будут проходить дела о банкротстве ликвидируемых должников.

Постараемся оценить возможные перспективы подобных банкротств в свете изменения порядка назначения конкурсных управляющих и предварительного уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Выясним, какие условия необходимо соблюдать, чтобы миновать стадию наблюдения и сразу обеспечить введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Ведь именно ради этого в большинстве случаев и используется упрощенная процедура банкротства. Мы увидим, как теория вновь расходится с практикой, и постараемся понять, почему это происходит.

Также мы рассмотрим, как, используя упрощенную процедуру, можно обеспечивать контроль над банкротством должника. Изучим вопросы планирования и подготовки к ликвидации, минимизации убытков при проведении банкротства, наиболее частые уловки для проведения максимально безболезненной процедуры банкротства должников.

Все это позволит более трезво и взвешенно подойти к процедуре банкротства ликвидируемого должника, послужит ориентиром для кредиторов тех недобросовестных должников, которые используют упрощенную процедуру банкротства для сокрытия собственных незаконных действий, поможет выявить основные направления для защиты прав кредиторов. В конце мы предложим собственный вариант модернизации такого института, как банкротство ликвидируемого должника, а также сформулируем предложение по расширению способов восстановления платежеспособности должника, когда его банкротство не является неизбежным.

Однако при изучении официальных источников не удалось найти сведений о том, насколько часто дела о банкротстве открываются в отношении ликвидируемых должников. Полагаем, их число составляет около половины всех дел о банкротстве. Если же исключить дела, которые возбуждаются кредиторами в ситуации, когда вообще нет необходимых условий для открытия дела о банкротстве чаще всего подают заявления при отсутствии вступившего в законную силу судебного акта , то число банкротств ликвидируемых должников вполне превысит процентный рубеж. Столь массово применяемая процедура банкротства, безусловно, не могла не привести к большому объему судебной практики.

Эта же массовость сформировала особенности подходов судов к открытию дел о банкротстве, их ведению и требованиям, предъявляемым при открытии процедур банкротства и их сопровождении. Соотношение теории и практики ликвидации компаний. Влияние изменений закона на процедуру ликвидации Предваряя описание особенностей проведения процедуры банкротства ликвидируемых должников, следует сказать, что идея, положенная в ее основу, весьма разумна и кажется весьма последовательной и убедительной. К сожалению, на практике эта идея извращена до неузнаваемости.

В теории банкротство ликвидируемого должника — это аварийная ситуация, неожиданно выявившаяся в процедуре ликвидации компании. С точки зрения закона участники компании, принимая решение о ликвидации и о сворачивании бизнеса, не знали о реальном положении дел и недостаточности активов своего предприятия.

исчезла, Банкротство при отсутствии должника странному аппарату

Состояние банкротства компании для них — неожиданность. Общая схема, положенная законодателем в основу процедуры ликвидации, выглядит следующим образом ст. Фактически по закону процедура ликвидации, предшествующая подаче заявления о банкротстве, заменяет процедуру наблюдения. Вопрос о восстановлении платежеспособности должника в данном случае не стоит, но вот выявление его реального экономического состояния и определение достаточности или недостаточности активов для расчетов с кредиторами являются Ф обязанностью ликвидатора.

Ведь на момент обращения с заявлением в суд ликвидатор должен иметь на руках фактически готовый анализ финансового состояния должника. Само заявление о банкротстве в такой ситуации — это фактически фиксация факта недостоверности или как минимум неясности финансовой отчетности должника. Следует учитывать, что с точки зрения закона, если изначально ясно, что активы должника не в состоянии покрыть требования кредиторов, ни о какой процедуре ликвидации речи идти не должно.

Должник обязан подать заявление о банкротстве в общем порядке ст. Однако на практике все происходит с точностью до наоборот. Формально могут соблюдаться какие-то требования закона, но по большей части это направлено на прикрытие стремления ускорить процедуру банкротства должника.

Но это фактически был необходимый минимум. Остальные действия зависели только от времени, которым располагал ликвидатор, и, собственно, от желания исполнять обязанности, предусмотренные законом. Начиная с 1 июля г. А до этого дня он обязан хотя бы уведомить всех кредиторов. По нашему мнению, это тоже будет не более чем еще одна формальность, и вот почему. Обязанность уведомления всех кредиторов существует давно п. Требование разместить сообщение в предусмотренный для этого срок — 15 дней до момента обращения с заявлением также лишь в крайне редких случаях создаст некоторые неудобства недобросовестным должникам.

И даже если будут, подобная публикация станет лишь сообщением, которое не позволит воспрепятствовать должнику объявить себя банкротом. Проблема не только в том, что никто не отслеживает данные по контрагентам.

Банкротство отсутствующего должника: пошаговая инструкция

Стоит помнить, что к заявлениям кредиторов установлен ряд требований. Обычный кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника при условии, что его права требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Поэтому кредиторы могли лишь наблюдать за действиями должника, не имея возможности перехватить инициативу.

Цель — опередить кредитора, который явно был намерен подать заявление о банкротстве.

уже Банкротство при отсутствии должника жизни

Требование размещения публикации лишь ускорит действия должников. А некоторые позаботятся о том, чтобы у них уже был дружественный кредитор, чьи права требования будут подкреплены судебным актом и который будет готов в любой момент подать заявление в отношении своего дружественного должника. Кредиторы — кредитные организации, конечно, могут обращаться с заявлением и не имея на руках вступившего в законную силу судебного акта.

Но в таком случае они не могут обратиться в суд с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника, пока сами не разместят аналогичное сообщение о намерении подать заявление о банкротстве должника п. До 1 июля г. Думаем, излишне говорить, что при этом правом на подачу обоснованного заявления которое будет принято к рассмотрению и удовлетворено будет обладать тот, кто первым разместит публикацию. Разумеется, при условии, что сроки на подачу заявлений не будут нарушены и вторая сторона не пропустит чужую публикацию.

Соответственно, противостояние между кредиторами и должником и между самими кредиторами теперь будет идти по двум возможным сценариям: Любопытно, что с учетом требования о размещении публикации наиболее выигрышная позиция всегда и при любых обстоятельствах будет у кредитора, чьи права требования уже подтверждены судебным актом.

Специфика банкротства

Он сможет в любой момент быстро отреагировать и на публикации, и на сам факт открытия процедуры ликвидации должника. Так что тем, кто планирует собственное банкротство, стоит позаботиться о таком кредиторе. Вообще, по нашему мнению, дальнейшее противостояние в плане банкротства ликвидируемых должников почти гарантированно перейдет в плоскость отношений между кредиторами, уже без участия должников. Реальные процедуры банкротства, где все по закону, мы сейчас не рассматриваем. Причина тому — недавно введенный запрет на выбор арбитражного управляющего самим должником п.

Для кредитора же такой запрет не установлен. Значит, для обеспечения дружественности конкурсного управляющего теперь заявления о банкротстве ликвидируемого должника будут подаваться не менее дружественными кредиторами. Заодно — никаких предварительных публикаций и уведомлений. Что касается собственно процедуры ликвидации, то ранее многие должники подавали заявление о банкротстве сразу после внесения записи в ЕГРЮЛ. В таких ситуациях уже не шло речи об уведомлении всех кредиторов, о выявлении должников и работе с ними, об инвентаризации, о составлении промежуточного ликвидационного баланса и т.

То есть собственно процедуры ликвидации не проводилось. Интересно, что в части уклонения от проведения процедуры ликвидации судебная практика всегда полностью поддерживала недобросовестных должников. Суды последовательно указывали и указывают, что ее соблюдение не является предварительным условием для подачи заявления о банкротстве ликвидируемого должника и оценки должника как находящегося в состоянии ликвидации.

Фактически то, что происходит, это уже не проведение процедуры ликвидации, а выполнение формальности для скорейшего банкротства должника, выхода на процедуру конкурсного производства, назначения конкурсного управляющего и обеспечения контроля над процедурой банкротства. Изредка можно увидеть, что соблюдаются все требования закона. Однако при ближайшем рассмотрении зачастую понятно, что это не более чем видимость.

Происходит подобное лишь в тех случаях, когда должник не опасается заявлений о банкротстве от недружественных кредиторов. Проведение такой процедуры не достигает предусмотренных законом целей. Никакой ясности в финансовое положение должника ею не вносится, скорее наоборот. Соответственно, и сама процедура ликвидации теряет смысл. Вместо того чтобы быть этапом оценки должника как экономической структуры, состава его активов и обязательств, его способности рассчитаться с кредиторами, ликвидация и последующее банкротство должника превращаются в способ сохранения контроля над должником в период процедуры банкротства, минимизации убытков и сокращения времени на банкротство.

Формально эти положения не содержат условия, отменяющие нормы ст. То есть формально должник в любом случае должен иметь сумму задолженности не менее тыс. Так что к перечисленным трем условиям можно с уверенностью добавить два этих признака. Однако в реальности практика их отметает. В действительности споры в части размера задолженности о том, что она должна составлять минимум тыс.

Удивительно, но факт! И тем самым он выявляет, а том, что денежные средства на всех расчетных счетах должника отсутствуют или бездействуют, там не ходят ни какие деньги, ни осуществляются какие-либо операции. Все происходит примерно в таком ракурсе:

Вряд ли кому-то придет в голову проводить процедуру банкротства в ситуации, когда задолженность не превышает указанную сумму, — это просто экономически невыгодно. Постановление ФАС Уральского округа от В случае добровольного банкротства требование о пороге долга обычно соблюдается. Вместе с тем на практике встречались дела, в которых заявление о банкротстве ликвидируемого должника подавалось в ситуации, когда размер требований кредиторов составлял менее тыс. Во всех случаях это были очень срочные действия должников, направленные на скорейшее собственное банкротство, когда что-то мешало им провести процедуру ликвидации.

Суды, сталкиваясь с этим, последовательно удовлетворяли заявления таких должников и признавали их банкротами. При этом было четко указано, что ст.

Читайте также:

  • На что можно подать декларацию
  • Заявление о возврате госпошлины
  • Изменения в 115 фз с 2017 года
  • Закон об увольнении алиментщика
  • Рвп для граждан кубы
  • Таможенное оформление на свх