Главная | Автоюрист | Письменный опрос адвокатом специалиста и представление в гражданский суд

АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ


Некоторые аспекты непосредственного участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам Сайт выпускников Рязанского Автомобильного Инженерного училища, - военная политика, военно-исторические обзоры, служба в армии, военно-автомобильная техника. Лубин справедливо отмечает, что целью доказывания является формирование системы доказательств, которая позволяет принять обоснованное уголовно-процессуальное решение.

Царев указывает, что субъектом доказывания является любой участник уголовного процесса, на которого законом возлагаются обязанности или которому предоставляются права в процессе собирания, проверки и оценки доказательств. Ограниченность же у защитника прав при его участии в доказывании, согласно справедливому замечанию В. Р Заболоцкого не означает их отсутствия и не лишает его возможности быть субъектом доказывания.

Целью участия профессионального защитника в доказывании является воздействие на формируемую стороной обвинения систему доказательств и участие в формировании системы доказательств стороны защиты по конкретному уголовному делу для выполнения своей процессуальной функции. Вместе с этим, более правильным на наш взгляд является подход предлагаемый Ю. Под участием защитника в процессе доказывания следует понимать использование профессиональным защитником совокупности правил и приемов, применяемых в целях эффективного влияния с помощью этой информации на принятие решения следователем и судом6.

Очевидно, что эта деятельность включает в себя такие действия как собирание и представление доказательств адвокатом, и их последующую оценку в совокупности с доказательствами, собранными по делу. Очевидно, что эти определения дополняют друг друга, в связи с чем под собиранием доказательств мы можем понимать: Под представлением доказательств на наш взгляд, следует понимать фактическую передачу доказательств следователю или суду. В зависимости от характера действий адвоката-защитника участие адвоката в процессе доказывания можно классифицировать на непосредственное и опосредованное.

Опосредованное участие адвоката в процессе доказывания предполагает такие действия адвоката-защитника как присутствие при предъявлении обвинения; участие в следственных и иных процессуальных действиях; заявление ходатайств об участии в следственных действиях, в которых подзащитный не участвует; заявление ходатайств, связанных с назначением и проведением экспертизы; заявление ходатайств о приобщении к делу в качестве доказательств различных материалов; подготовка материалов документов содержащих отражение позиции защиты по вопросу оценки доказательств, собранных в ходе предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела, о переквалификации действий подзащитного, текст выступления в прениях, письменные формулировки по вопросам, разрешаемым судьей при постановлении приговора.

Учитывая сложности нормативной регламентации вопроса о непосредственном участии адвоката в доказывании, Советом Федеральной палаты адвокатов РФ были разработаны и одобрены методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. В соответствии рекомендациями в ходе собирания доказательств следует, прежде всего, учитывать требования ст. Предметы, имеющие значение для дела, в уголовном судопроизводстве органы предварительного расследования получают путем производства выемки, а поскольку адвокату такого полномочия законодательством не предоставлено, получение таких предметов рекомендуется осуществлять только на добровольной основе и на основании согласия владельца.

секунд Письменный опрос адвокатом специалиста и представление в гражданский суд действовал

С этой целью адвокату необходимо получить письменное заявление от владельца данного предмета. При необходимости подпись лица, подавшего заявление следует нотариально или иным образом засвидетельствовать. Процедура добровольной передачи предмета от владельца к адвокату может осуществляться в присутствии граждан в числе не менее двух, которые должны засвидетельствовать факт и результаты добровольной передачи предмета.

При необходимости использования специальных познаний при получении или осмотре предмета для участия в данном процессуальном действии может быть приглашен специалист. Ход и результаты получения предмета могут фиксироваться с помощью фото-, аудио- и видеотехники. После получения предмета адвокату в присутствии его владельца и свидетелей, при необходимости с участием специалиста, необходимо детально осмотреть предмет и выявить его характерные приметы и имеющиеся следы.

По окончании данного действия необходимо составить документ, в котором следует отразить основания, ход и результаты получения предмета.

Комментарии к законам

Существует и другой способ. Так, предмет, полученный адвокатом может передаваться следователю на основании ходатайства адвоката на имя следователя или суда о приобщении этого предмета, с актами опроса лиц, при которых он был обнаружен и получен. Говоря о получении документов и иных сведений, которые могут являться доказательствами по уголовному делу, очевидно, что в данном случае имеются в виду случаи их нахождения в ведении или владении граждан или организаций, на которых законодательством не возложена обязанность предоставлять документы или их копии по требованию адвокатов в соответствии с п.

Процессуальный порядок их получения должен быть таким же, как и получение предметов, о чем изложено выше. Опрос лиц с их согласия, как предусмотрено п. Сам опрос, как представляется, может быть оформлен в виде ответов на конкретные вопросы либо в форме свободного рассказа с постановкой уточняющих вопросов в конце его. Как представляется, такой опрос возможен только в случае, если в ходе их допросов не были выяснены все вопросы, имеющие существенное значение для дела.

Не рекомендуется называть его протоколом, так как УПК РФ предусматривает составление процессуального документа с подобным названием по результатам производства процессуальных действий, проводимых следственными органами.

было Письменный опрос адвокатом специалиста и представление в гражданский суд особенности процветали

Данный акт опроса можно отнести к иным документам, как к виду доказательств, предусмотренных п. В акте должны найти отражение следующие данные: Акт опроса должен соответствовать требованиям, предъявляемым к протоколу допроса свидетеля ст. В ходатайстве о приобщении акта опроса лица с его согласия следует указать просьбу о допросе опрошенного лица, для того чтобы сформировать допустимое доказательство выгодное стороне защиты. Норма, содержащая право адвоката на истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций подобных действий, в российском уголовно-процессуальном законодательстве содержалась и ранее, однако такое право вне участия в судопроизводстве по уголовному делу осуществлялось в виде направления ходатайства или запроса от имени коллегии адвокатов или юридической консультации, которые подписывались соответствующим руководителем.

Реализацию этого права рекомендуется осуществлять путем направления в указанные в ст. При направлении запроса допустимо использование бланков адвокатского образования установленного образца. При необходимости они могут быть удостоверены печатью соответствующего адвокатского образования.

Цены на подготовку процессуальных документов

Запрос с требованием необходимых документов должен быть мотивированным. Для приобщения к материалам уголовного дела полученных в порядке п. В случае отказа в приеме ходатайства следует иметь в виду что оно в соответствии со ст.

Письменный опрос адвокатом специалиста и представление в гражданский суд Когда

Для того чтобы проделанная защитником работа оказалась ненапрасной, необходимо превратить материалы защиты в допустимые доказательства. Для этого нужно, с одной стороны, выполнить процессуальные требования, с другой — реализовать криминалистические рекомендации технико-криминалистического и тактико-криминалистического характера. К числу таких рекомендаций можно отнести следующие положения: Одна из главных задач адвоката состоит в том, чтобы обратить внимание следствия и суда на важные положительные стороны личности обвиняемого, а также обстоятельства, свидетельствующие в его пользу.

Наряду с показаниями людей, хорошо знающих обвиняемого по совместной учебе, работе, по месту жительства, следует позаботиться также о письменных документах, которые могли бы повлиять на судьбу подзащитного, охарактеризовать его с положительной стороны. Эти документы должны могут быть предоставлены как самим подзащитным, так и его родственниками, или могут быть истребованы адвокатом в соответствии с п. Далее, рассматривая проблемы участия адвоката в собирании и представлении доказательств, следует остановиться на вопросах о взаимодействии адвоката со специалистом и частным детективом.

В соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Обычно помощь адвоката начинается именно с доверительной беседы. Указанные нормы, в частности, предусматривают, что неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, тайну переписки и иной корреспонденции.

Заключение специалиста представляет собой представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами ч. Для того чтобы заключение специалиста, полученное адвокатом стало источником доказательств, оно должно быть в установленном законом порядке приобщено к материалам уголовного дела по его ходатайству, должно быть проверено на предмет соответствия требованиям относимости, допустимости, достоверности. Очевидно, что для формирования суждений специалистом ему должны быть представлены определенные исходные данные, в качестве которых могут выступать копии материалов уголовного дела, полученные изготовленные защитником, сведения, полученные защитником в порядке ч.

Нам представляется, что отсутствие указанной процессуально-правовой регламентации снижает доказательственную ценность показаний и заключения специалиста. Исходя из принципа свободы оценки доказательств, закрепленному в ст. Вместе этим, пробелы правового регулирования, очевидно, не могут не повлиять на негативную оценку доказательственного значения показаний и заключения специалиста, поскольку отсутствие четко определенных в законе требований к ним вызывает негативную реакцию у участников уголовного процесса.

Поэтому заведомое поставление законодателем показаний и заключения специалиста в условия отсутствия процессуальной регламентации их получения и оформления никак нельзя признать допустимым. В этой связи мы солидарны с А. Бельским во мнении о необходимости законодательной регламентации порядка получения показаний специалиста посредством внесения дополнений в УПК РФ 1. Следователь, дознаватель или суд вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе допросить специалиста об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а так же для разъяснения данного им заключения.

Специалист не может быть допрошен о сведениях, не входящих в его компетенцию. Что касается требований, предъявляемых к составлению заключения специалиста, нам представляется, что они могут быть теми же, что и требования, предъявляемые к заключению эксперта. В этой связи ст. Наряду с этим, требуется внесение дополнения в ч.

Анализ российского законодательства позволяет утверждать, что адвокату не запрещено привлекать к сотрудничеству и частного детектива. При осуществлении частной сыскной деятельности допускается использование видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, технических и иных средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, а также средств оперативной радио- и телефонной связи. Учитывая, что в соответствии со ст. Анализ положений ФЗ О ЧОД позволяет придти к выводу о целесообразности использования адвокатом услуг частного детектива, поскольку результаты его деятельности в пределах компетенции установленной ст.

Кроме того, частный детектив может выступить в качестве свидетеля стороны защиты в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Для допустимости сведений, собранных частным детективом, защитник, как нам представляется, должен соблюсти следующие условия: Следует отметить, что в нормах УПК РФ прямо не предусмотрена возможность адвоката пользоваться услугами частного детектива для сбора доказательственной информации по уголовным делам, что, по нашему мнению, может затруднить введение результатов деятельности частного детектива и его показаний в качестве доказательств уголовный процесс.

Нет упоминания о частном детективе и в ФЗ Об адвокатуре. Вместе с этим, право использовать услуги частного детектива основано на п. Учитывая, что в соответствии с ч. Нам представляется, что необходимо прямо закрепить данное право в УПК РФ, поскольку отсутствие в УПК РФ данной правовой нормы может повлечь необоснованный отказ следователя или суда в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела отчета частного детектива, о допросе частного детектива в качестве свидетеля и.

Незначительность случаев привлечения адвокатом частного детектива обусловливается на наш взгляд не отсутствием необходимости в их услугах, а отсутствием прямой уголовнопроцессуальной регламентации этого явления, а также опасением за то, что результаты работы частного детектива не будут использоваться в доказывании. Данные обстоятельства свидетельствует о необходимости законодательного закрепления в ст.

В современной научной литературе идут споры о том, являются ли доказательства полученные адвокатом доказательствами в полном смысле этого термина, либо они лишь служат основой для формирования доказательств в дальнейшем. Адвокат имеет право самостоятельно собирать доказательства. Адвокат собирает лишь сведения, служащие информационной основой, источником доказательств, для дальнейшего формирования доказательств.

Первой точки зрения придерживается Е. Г Мартынчик, который, в своей работе, посвященной разработке модели адвокатского расследования указывает, что адвокат-защитник проводит свое расследование по уголовному делу, возбужденному прокурором, следователем или дознавателем и в пределах определенного ими досудебного производства. Собранные в ходе адвокатского расследования доказательства не составляют отдельного уголовного дела, а после приобщения их к нему составляют его составную часть 1.

К сторонникам подобной точки зрения необходимо также отнести Ф. Игнатова, и ряд других исследователей. Второй точки зрения по рассматриваемому вопросу придерживаются такие ученые как Ю. Францифоров, говоря о противоречии между ч. Следует отметить, что подобная точка зрения в настоящее время поддерживается большинством ученых и практических работников. Отметим, что некоторые авторы вообще не делают акцент на том, имеет ли адвокат-защитник право на собирание доказательств или не имеет, при этом указывая, например, на возможность оценки материалов собранных адвокатом по единым правилам, наравне с доказательствами стороны обвинения, руководствуясь закрепленным в ст.

В качестве доказательств допускаются: Здесь следует отметить справедливое замечание Ю. Вместе с тем в ст. В соответствии с п. Анализ вышеуказанных норм позволяет нам придти к следующим выводам: Законодатель не установил процессуальный порядок производства действий адвоката описанных в ч. Несмотря на право адвоката привлекать специалиста для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, право адвоката на получение письменного разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи заключение специалиста и право на собирание доказательства в виде заключения, право на привлечение частного детектива, непосредственно в ст.

Несмотря на наличие вышеуказанных рассогласований уголовно-процессуальных норм, практика адвокатской деятельности показывает, что предусмотренные в российском законодательстве способы собирания адвокатами доказательственной информации используются адвокатами достаточно широко. Этот тезис подтверждается и данными, полученными в ходе опроса адвокатов 1. Некоторые опрошенные адвокаты поясняли, что они, при осуществлении защиты по уголовным делам, практиковали также фотографирование, видеозапись, аудиозапись, а затем заявляли ходатайство о приобщении полученных в результате этих действий фотографий, разного рода носителей аудио и видео кассет, CD и DVD дисков , и даже самих технических средств к материалам уголовного дела, с последующим заявлением ходатайств на основе полученной информации.

Читайте также:

  • Можно ли родственникам выкупить конфискованное имущество
  • Какие документы нужны для развода через суд с ребенком красноярск
  • Как отрегулировать колдун нового образца
  • Какие документы оформляются при прориске временной иностранных граждпн
  • Надбавка за декрет в штатной расписании
  • Ликвидация ооо через суд
  • Где провести экспертизу обуви в москве